Парламент ЕС обсуждает плюсы, минусы и усиление; Юридические проблемы, связанные с 3D-печатью

Со всеми формами технологий рано или поздно наступает момент, когда их влияние на общество становится политической темой. Похоже, что 3D-печать приобрела такую ​​известность, которую стоит обсудить в парламенте ЕС. Недавний рабочий документ показывает, что ЕС рассматривает различные последствия 3D-печати в таких областях, как ~60>интеллектуальная собственность, экологичность, занятость и медицина. Этот документ может в будущем оказать влияние на юридические аспекты 3D-печати.

<стр>В отчете рассматриваются плюсы и минусы 3D-печати, а также то, для чего она обычно используется. Хотя в нем говорится, что 3D-печать уже оказывает влияние на отрасли, предстоит пройти долгий путь, прежде чем опасения достигнут апогея. В документе отмечается, что любое законодательство, касающееся 3D-печати, должно действовать “ без того, чтобы закон выступал в качестве тормоза или ограничения” об индустрии аддитивного производства или ее пользователях.

<п>Тем не менее, в документе обсуждается, как 3D-принтеры могут вызвать определенные опасения по поводу права собственности и ответственности. В нем подчеркивается отсутствие ясности в таких вопросах, как ответственность за ущерб, если объект, созданный с помощью 3D-принтера, причинит кому-либо вред. Он выражает обеспокоенность по поводу печати оружия и сокращения рабочей силы. Кроме того, документ уточняет цепочку ответственности за 3D-печать в здравоохранении. В нем говорится, что пациенты будут застрахованы их страховыми компаниями, тогда как решение о 3D-печати медицинских товаров будет решаться самими сторонами.

В документе рассматриваются проблемы, подобные указанным выше, с рядом примеров. Двумя крупнейшими проблемными областями являются гражданская ответственность и интеллектуальная собственность.

Решения проблем с авторскими правами

Страсбург Европейский Парламент Европа Здание

В отчете также говорится, что комиссия сделала 3D-печать приоритетом при обсуждении новых технологий. Хотя в рабочем документе обсуждаются различные области, основная часть его слов посвящена проблемам ИС. Эта область вызывает общие опасения по поводу 3D-печати и законности загрузки физических объектов. Основная проблема заключается в том, что пользователи посягают на IP-адрес компании.

В рабочем документе ясно указано, что в данном состоянии 3D-печать не представляет серьёзной угрозы правам интеллектуальной собственности. Поскольку чаще всего 3D-печать используется не в производстве товаров для продажи, а в создании прототипов, это не такая уж большая проблема. Однако они отмечают, что его рост может стать проблемой, о которой стоит задуматься уже сейчас. В документе представлен ряд возможных решений этих проблем.

Среди этих мер безопасности парламент рассмотрел возможность отслеживания файлов и создание справочной базы данных. Другие гарантии включают в себя установление законом ограничения на то, сколько раз можно печатать один и тот же объект, или введение компенсационных налогов.

Стоит отметить, что это проблема, для которой частный сектор также предлагал решения в предыдущие годы. Такие компании, как GROW, предложили возможность патентовать и хранить разработки, в то время как другие предлагают аппаратные решения. Все стороны выражают обоснованную обеспокоенность, поскольку права интеллектуальной собственности очень легко нарушить при использовании Интернета. Будет интересно посмотреть, склонится ли регулирующая власть в сторону частных компаний или обычных потребителей.

Весь рабочий документ доступен здесь, автор Жоэль Бержерон.